№ 37366642, 12.02.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/168/14-п

Провадження № 3/645/164/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, працюючу директором ТОВ «НВО «ГЕПРА», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «НВО «ГЕПРА», що знаходиться за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, б. 262 «А», допустив порушення порядку ведення податкового обліку згідно податкової декларації за листопад 2013 року від 22.11.2013 № 14759. Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року у сумі 416 грн. порушено пункт 57.1 ст. 57 розділу 2 податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року та на підставі статті 126 Податкового кодексу України. Порушення встановлено актом від 25.12.2013 року №2283/20-36-15-01-09/38495447.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №501845 від 25 грудня 2013 року, актом перевірки №2283/20-36-15-01-09/38495447 від 25.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Напідставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесяти ) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: