У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа № 285/846/14-ц
2/0285/489/14
26.02.2014 р.
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Житомирській області в інтересах держави в особі Гульської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.
Крім того, під час відкриття провадження у даній справі приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання є необов'язковим.
Керуючись ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовоною заявою Державної екологічної інспекції у Житомирській області в інтересах держави в особі Гульської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі.
Справу призначити до судового розгляду на 13.03.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів. Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Суддя В.Б. Мозговий
The court decision No. 37366142, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 285/846/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: