269/5674/13-ц
№ 2/269/2379/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
02 грудня 2013 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Совєтського району Макіївського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під майна арешту, -
Встановив:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Совєтського району Макіївського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під майна арешту.
Позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2379/2013 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Совєтського району Макіївського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під майна арешту.
Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 12 грудня 2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів, та запропонувати подати у строк до 12.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Курова
The court decision No. 37366017, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 269/5674/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: