Court ruling № 37362601, 27.02.2014, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

27.02.2014

394/1379/13-к 1-кп/394/6/14

У Х В А Л А

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Лясковській О.М.

за участю прокурора: Чорнобривця Д.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ Кіровоградської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив клопотання про неможливість ним участі у даному кримінальному провадженні за станом здоров'я.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви та заявив клопотання про залучення іншого захисника за призначенням у зв'язку з відсутністю коштів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, вважає, що участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов'язковою, проте право мати захисника є суб'єктивне право обвинуваченого.

Потерпілі не заперечували щодо заміни захисника обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання як захисника про неможливість участі у даному кримінальному провадженні за станом здоров'я, так і клопотання обвинуваченого про залучення іншого захисника за призначенням підлягають задоволенню, з наступних підстав:

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

За змістом ч.1 ст 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Обвинувачений просив замінити йому захисника у зв'язку з неможливістю виконувати останнім свої обов'язки за станом здоров'я, самостійно захищати свої права відмовився, клопотання обґрунтоване відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну йому захисника - задовольнити.

Доручити Кіровоградському обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України іншого захисника - адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.