Сахновщинський районний суд Харківської області
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/869/13-ц
"13" січня 2014 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області
у складі головуючого-судді: Нестеренко О.С.
при секретарі: Дороніній Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою судді від 19.08.2013 року провадження у справі було зупинено в зв»язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
На даний час до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №10068 від 23.12.2013 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити розгляд справи на 27 січня 2014 року на 09:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Нестеренко
The court decision No. 37360392, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 634/869/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: