Decision № 37360125, 22.01.2014, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.01.2014
Case No.
370/2451/13-ц
Document №
37360125
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Справа № 370/2451/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк» (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 березня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100212373 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 50 000 грн. 00 коп. під 32 % річних на споживчі цілі, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати за цільовим призначенням та повернути його в строк до 15.03.2015 р. або достроково в порядку, на умовах та у строки, встановлені договором. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з кредитним договором у повному обсязі.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, шляхом надання Відповідачеві кредитних коштів у сумі 50 000, 00 гривень.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.08.2013 року становить 88 561 (вісімдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят одна) гривень 26 копійок. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість.

У судове засідання позивач свого представника не направив, подали через канцелярію суду письмову заяву, в якій просили розглядати справу у відсутності їх представника, позов підтримують.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позов не визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 15 березня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою - резидентом України - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100212373.

Відповідно до умов Договору, а саме п.п. 1.1., 3.2, 3.3, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 50 000 грн. 00 коп. під 32 % річних на споживчі цілі, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати за цільовим призначенням (п.2.1 договору) та повернути його в строк до 15.03.2015 р. або достроково в порядку, на умовах та у строки, встановлені договором. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.9. кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, операці за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № 26250000894432 у Відділенні «Кредитний центр «Поділ» ПАТ «ВТБ Банк»(далі-картковий рахунок).

У відповідності до п. 5.1.1. кредитного договору позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачеві кредитні кошти у сумі 50 000, 00 гривень, що підтверджується копією меморіального ордеру № 29370 від 15.032012 р.

Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені договором.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.08.2013 року становить 88 561 (вісімдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят одна) гривень 26 копійок, з яких :

борг за кредитом - 48 271 грн. 00 коп.;

борг за відсотками - 12 845 грн. 68 коп.;

пеня - 27 444 грн. 58 коп.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Коде ксу України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 88 561 грн. 26 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 886 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 536, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 110, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічногого акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26 (рах. № 37399000001023 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість по кредиту у сумі 88 561 (вісімдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят одна) гривня 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічногого акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26 (рах. № 37399000001023 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) витрати по сплаті судового збору у розмірі 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 37360125 ?

Документ № 37360125 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37360125 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37360125 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37360125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37360125, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 37360125, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37360125 refers to case No. 370/2451/13-ц

This decision relates to case No. 370/2451/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37360118
Next document : 37363599