Справа № 234/10555/13-к
Провадження № 1-кп/234/340/13
У Х В А Л А
10 грудня 2013 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря Куліш О.С.,
прокурора Кабацкого Р.О.,
захисників ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілих ОСОБА_3,
представників потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050390001917 від 22.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання, призначене на 10 грудня 2013 року не з'явився свідок ОСОБА_6, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та їх представників, вважає явку свідка обов'язковою, тому його необхідно доставити у судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в Краматорський міський суд Донецької області на 23.12.2013 року на 1500 годин в каб. № 1 свідка:
- ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Судове засідання призначено на 23 грудня 2013 року на 1500 годин.
Виконання приводу доручити Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Ю. Кравченко
The court decision No. 37359555, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 234/10555/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: