Court ruling № 37358694, 10.02.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
10.02.2014
Case No.
569/1761/14-ц
Document №
37358694
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/1761/14-ц

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 05 вересня 2013 року., -

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшло на розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 05 вересня 2013 року. Відповідно до ч.2 ст. 394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

До клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду. Про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона , стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представник; 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в ст.7, або належним чином засвідчену копію такої.

Згідно з ст. 36 Закону, судом може бути відмовлено у визнанні та виконанні арбітражного рішення крім недотримання вище перелічених вимог і в разі скасування, або зупинення виконання рішення.

Вивчивши клопотання, додатки до нього, суд прийшов до висновку, що до клопотання не долучено : офіційного документу про набрання рішенням законної сили, що воно не скасоване , і його виконання не зупинене, документу, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи: документ , що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше).

Крім того, перекладена на українську мову фотокопія рішення суду не було засвідчене печаткою арбітражного суду. Довідка про розрахунок пені згідно п.1 рішення, не посвідчена печаткою .

До клопотання долучені документи на підтвердження направлення ОСОБА_1 повідомлення про призначення арбітра від 26.06.2012р. за адресами: АДРЕСА_2 , тоді як в клопотанні зазначено адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1, що дає підстави суду сумніватися в належному повідомленні боржника про день час та місце розгляду справи.

За наведених вище обставин приходжу до висновку, що клопотання підлягає до залишення без розгляду та поверненню особі, що його подала зі всіма додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, Нью-Йорської Конвенції від 29.12.1958 року , Закону України « Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994 року № 4002-ХП, Закону України «Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів» № 2860-Ш від 29.11.2001р., Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень - Розділ У питання визнання і виконання іноземних судових рішень в Україні, додатки № 7,8,9, затвердженої наказом № 1092/5/54 від 27.06.2008р. , керуючись ст.ст. 389-7, 391-394, 207, 210, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 05 вересня 2013 року , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Панас О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37358694 ?

Документ № 37358694 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37358694 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37358694 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37358694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37358694, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 37358694, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37358694 refers to case No. 569/1761/14-ц

This decision relates to case No. 569/1761/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37358690
Next document : 37358705