Decision № 37358680, 21.02.2014, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/125/14-ц

Провадження № 2/535/57/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У попередньому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що він є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Я спадкоємець першої черги за законом, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви в зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку для її подання. Шестимісячний термін для подання заяви на прийняття спадщини він пропустив в зв'язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна - земельної ділянки площею 4,35 га, яка надана для товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, адвокат ОСОБА_5, у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги та пояснення ОСОБА_4 підтримала повністю.

Представник відповідача Котелевської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява відповідача, в якій він позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій при вирішенні питання поновлення позивачу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, покладається на розсуд суду та просить дану справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 08.11.2004 року).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,35 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Котелевської селищної ради Полтавської області, та яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №523625 виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів від 08.06.2001 року.

Родинні відносини позивача з ОСОБА_4 стверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 12.06.1984 року

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №36670597 наданої приватним нотаріусом Котелевського державного нотаріального округу ОСОБА_3 від 19.02.2014 року, за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо відкритої спадкової справи на майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відсутня.

Являючись спадкоємцем першої черги за законом, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову в прийнятті заяви, оскільки пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Встановлений законодавством шестимісячний термін, для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив в зв'язку з тим, що не знав про наявність спадкового майна, що належало на момент смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини, є поважними, у зв'язку з чим йому слід визначити додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України, ст. ст. ч. 2 ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання до Котелевської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном 2 (два) місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя