27.02.2014 Справа № 756/1858/14-ц
Унікальний № 756/1858/14-ц
Справа № 6/756/82/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Підопригорі Ю.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського р/с м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі того, що 16.01.2014 р. Постійно діючим третейським судом «Страховий» при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнська третейська ліга» в м. Києві було винесено рішення по справі № СЗ-01-01/2014 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Провіта» про стягнення страхового відшкодування, і позовні вимоги було задоволено у повному об'ємі.
Із матеріалів вищевказаної справи вбачається, що з ТДВ «СК «Провіта» стягнуто на користь заявника 11637,21 грн.
У відповідності до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" під компетентним судом, що видає виконавчий документ, розуміється загальний суд чи господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву у суді підтримав.
Представник ТДВ «СК «Провіта» до суду не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 208-210, ст. 38911 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Видати виконавчий лист, яким стягнути з ТДВ «СК «Провіта» (код ЄДРПОУ 31704186) на користь ОСОБА_1 10481,40 грн. страхового відшкодування, 1005,81 грн. третейського збору та 150 грн. реєстраційного збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Васалатій К.А.
The court decision No. 37358357, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/1858/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: