Court ruling № 37358187, 26.02.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №635/11690/13-к Головуючий 1 інстанції: Березовська І.В.

Провадження №11кп/790/325/14 Доповідач: Григоров П.О.

Категорія: ч.2 ст.125 КК України

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Григоров П.О., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2014 р. скасувати та привести обвинувальний акт у відповідність із законом.

Перевіривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого та розглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційної інстанції зазначені у ч.1 ст.392 КПК України. У ст. 314 КПК України також відсутні відомості щодо можливості оскарження ухвали про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У ч.2 ст.392 КПК України вказано, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 вказаної статті, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв'язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі на підставі ч.4 ст.399 КПК України

Керуючись ст.ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2014 р., якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Харківської області П.О.Григоров