Справа №461/2040/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Горбань М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,уродженця м.Самбір Львівської області, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 12.11.2013 року о 18.00 год., перетинаючи митний кордон України з України в Республіку Польща через м/п «Краковець», автомобілем марки «FIAT Ulysse» д.н.з.НОМЕР_2, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі руху «зелений коридор» з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та засобів, що утруднюють виявлення товарів, а саме: сигарет з фільтром марки «Прима срібна» - 138 пачок, які знаходилися у спеціально виготовленому сховищі-тайнику, що був утворений в днищі даного транспортного засобу. Вкладення в днище проводилось з салону автомобіля через два вирізані отвори розміром 6,00х12,00 см., що були заклеєні скетчем і зафарбовані в срібний колір.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав та просив суд суворо його не карати. Крім того, просив не стягувати кошти за проведення експертного дослідження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, фото-таблицею, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, висновок експертного дослідження.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.
Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1173 ( одна тисяча сто сімдесят три) грн. 00 коп., конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 3147/20900/13 від 12.11.2013 року сигарет з фільтром марки «Прима срібна» - 138 пачок - в дохід держави.
Транспортний засіб марки «FIAT Ulysse» д.н.з.НОМЕР_2, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 сірого кольору, об'єм двигуна 2088 см. кубічних, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3147/20900/13 від 12.11.2013 року - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ( код 25575150, р/р 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) 1015,20 гривень за проведення експертного дослідження.
Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Городецька
The court decision No. 37357142, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 461/2040/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: