ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
27 лютого 2014 року Справа № 925/58/14
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу №925/58/14 за позовом приватного підприємства “Піраміда - Агро” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” про стягнення 5128194 грн. 70 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Черкаської області Васяновича А.В., який ухвалою від 18.02.2014р. призначив її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 06.03.2014р.
У зв’язку з перебуванням судді Васяновича А.В. у тривалій відпустці розпорядженням керівника апарату господарського суду від 25.02.2014р. №10 був призначений повторний автоматизований розподіл справи №925/58/14, за результатами якого автоматизована система документообігу суду для розгляду справи №925/58/14 замість судді Васяновича А.В. визначила суддю Дорошенка М.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №925/58/14 до свого провадження.
Призначити розгляд справи на 10 год. 40 хв. 6 березня 2013р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов’язковою.
Суддя М. В. Дорошенко
The court decision No. 37356983, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/58/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: