ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"27" лютого 2014 р.Справа № 916/654/14
Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 640/14
За позовом: Заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
До відповідача: Приватне підприємство "Дімон"
Про внесення змін до договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2014р. о 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. Зобов'язати надати:
а) прокурору: належним чином засвідчені копії рішень Одеської міської ради № 41-VI від 28.12.2010р., № 1268- VI від 20.09.2011р., № 1267- VI від 20.09.2011р.;
б) позивачу Одеській міській раді: свої міркування щодо позову; оригінал договору оренди землі від 07.07.2010р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); докази наявності у директора та першого заступника директора Департаменту комунальної власності Одеської міської ради повноважень щодо направлення пропозицій про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки;
в) третій особі: свої міркування щодо позову; копію Положення про Департамент; докази направлення відповідачу пропозицій щодо внесення змін до договору оренди;
г) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 37356318, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/654/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: