Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17 січня 2014 року Справа № 805/18115/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ушенка С.В.,
при секретарі - Матченко В.С.,
за участю
представника позивача - Гороховського Є.М. (за довіреністю),
представників відповідача - не з'явився,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу про проведення перевірки № 607 від 21.11.2013р., рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 09.12.2013р. №02/231, постанови про накладення штрафних санкцій від 25.11.2013р. №234р та визнання протиправними дій по проведенню позапланової виїзної перевірки, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу про проведення перевірки № 607 від 21.11.2013р., рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 09.12.2013р. №02/231, постанови про накладення штрафних санкцій від 25.11.2013р. №234р та визнання протиправними дій по проведенню позапланової виїзної перевірки..
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткових доказів.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
Керуючись ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 805/18115/13-а до 15-30 години 29.01.2014р.
Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.
Суддя Ушенко С. В.
The court decision No. 37356259, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/18115/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: