Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 лютого 2014 року Справа № 805/1620/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання дій щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 9032827 від 31.12.2013р. неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 9032827 від 31.12.2013р., зобов'язання відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2672/08 від 01.07.2008 року, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання дій щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 9032827 від 31.12.2013р. неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 9032827 від 31.12.2013р., зобов'язання відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2672/08 від 01.07.2008 року.
10.02.2014р. ухвалою суду позовна заява залишена без руху і позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений законом строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
На теперішній час позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1620/14
Призначити адміністративну справу № 805/1620/14 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2014 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, кабінет № 210.
Позивачу надати:
" оригінали документів, долучених до позовної заяви;
" оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Відповідачу надати:
" письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;
" матеріали виконавчого провадження ВП № 9032827
" оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Ушенка С.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ушенко С. В.
The court decision No. 37356161, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/1620/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: