Court ruling № 37356145, 05.02.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 лютого 2014 р. Справа №805/18115/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу № 607 від 21.11.2013р. "Про проведення перевірки" в.о. начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області Г.В. Корх в частині проведення перевірки магазину ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" (м. Слов'янськ, пл. Жовтневої революції, 3), рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 09.12.2013р. №02/231, постанови про накладення штрафних санкцій від 25.11.2013р. №234р та визнання протиправними дій по проведенню позапланової виїзної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу № 607 від 21.11.2013р. "Про проведення перевірки" в.о. начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області Г.В. Корх в частині проведення перевірки магазину ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" (м. Слов'янськ, пл. Жовтневої революції, 3), рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 09.12.2013р. №02/231, постанови про накладення штрафних санкцій від 25.11.2013р. №234р та визнання протиправними дій по проведенню позапланової виїзної перевірки.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу № 607 від 21.11.2013р. "Про проведення перевірки" в.о. начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області Г.В. Корх в частині проведення перевірки магазину ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" (м. Слов'янськ, пл. Жовтневої революції, 3), рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 09.12.2013р. №02/231, постанови про накладення штрафних санкцій від 25.11.2013р. №234р та визнання протиправними дій по проведенню позапланової виїзної перевірки здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Суддя Ушенко С. В.