Справа № 184/463/14-п
Номер провадження 3/184/102/14
П О С Т А Н О В А
27.02.2014м. ОрджонікідзеСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення громадянки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює: ОМКП «Саночистка» керівник, мешкає: АДРЕСА_1,
-до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. при проведенні перевірки ОМКП «Саночистка», юридична адреса: вул.Тітова, буд.1-а в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, директором ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов,язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за грудень 2013р. в сумі 15.592,00грн., термін сплати 30.01.2014р., фактично на момент перевірки не сплачено згідно акту перевірки №488/25-1530/31881503 від 11.02.2014р., чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, надала письмове пояснення, в якому пояснила, що основною причиною заборгованості по сплаті ПДВ за 2013 рік є невідповідність діючого тарифу для населення багатоквартирних будинків (МКП «ЖЕО») фактичній собівартості послуг та дебіторська заборгованість. На сьогоднішній день тариф для цієї категорії споживачів відшкодовується на 50%. Тариф затверджено у 2008р., за цей час значно зросли ціни по всіх складових: паливо-мастильні матеріали зросли - бензин на 177,2%, дизпаливо - на 151,1%, зросли ціни на запчастини, послуги, енергоносії, мінімальна заробітна плата зросла на 222,7%. Дебіторська заборгованість на 01.02.2014р. складає 731,3 тис.грн., в т.ч. населення - 595,3 тис.грн., в т.ч. МКП «ЖЕО» - 593,9 тис.грн., інші підприємства - 123,1 тис.грн., з них: ОМКП «Міськсвітло» - 21,7 тис.грн., УЖКГ та будівництва виконкому - 74,6 тис.грн., Міській відділ управління освіти - 21,6 тис.грн. та інші бюджетні установи які не можуть проплатити заборгованість через те, що Управління Державної Казначейської Служби у м.Орджонікідзе не проводить платежі (немає фінансового підкріплення ). Середньомісячний дохід підприємства від надання послуг у 2013р. складає -118,9 тис.грн. Середньомісячні витрати складають - 134,8 тис.грн. На даний час підприємство не має можливості розрахуватись за заборгованість по ПДВ. Після сплати заборгованості дебіторами всі податки будуть погашені.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушниці, вважаю, що її дії є малозначними, тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідає положенням ст.22 КУпАП, постільки порушення скоїла вперше, скоєне нею порушення є малозначним, відсутній умисел на скоєння вказаного правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284, ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
The court decision No. 37355384, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 27.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 184/463/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: