Справа № 456/345/14-ц
Провадження № 2/456/637/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить прийняти рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 у користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 021,47 грн та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Ухвалою суду від 29.01.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дану ухвалу суду представник позивач отримав 07.02.2014 року.
Однак станом на 18.02.2014 року судом встановлено, що недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали, представником позивача не усунені.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Ухвала не набрала законної сили
Дата оформлення 25.02.2014 р.
Суддя Б. Я. Янко
The court decision No. 37355355, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 456/345/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: