ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 408/9065/12
Провадження № 2-во/210/4/14
"06" лютого 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
у складі : головуючого судді Сільченко В.Є.
при секретарі Алімової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Комунального житлового підприємства №7 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Судовим Наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 17 грудня 2012 року заяву Комунального житлового підприємства №7про видачу судового наказу було задоволено.
При цьому, в першому та другому абзаці резолютивної частині судового наказу було допущено механічну описку, а саме: помилково вказано, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 17грудня 2012 року за заявою Комунального житлового підприємства №7 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
В абзаці першому та другому резолютивної частини вірним вважати, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: В. Є. Сільченко
The court decision No. 37355249, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 408/9065/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: