Court ruling № 37355175, 24.02.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1620/14-ц

Номер провадження 2/404/1127/14

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2, третя особа Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним.

Разом з цим подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів по забезпеченню шляхом заборони вчинювати дії по відчуженню майна, яке розташоване в АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог посилається на те, що шлюб порушує його права як майбутнього спадкоємця квартири в АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали, які надійшли з заявою про забезпечення позову та інші матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову визначені ст. 152 ЦПК України.

Наявність або відсутність заборони відчужувати квартиру не потягне за собою неможливість виконання рішення суду, про визнання шлюбу недійсним в разі задоволення позову.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна