Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 лютого 2014 року Справа № 805/2551/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Теплякова О.О. по ухваленню постанови від 04.04.2012 року у справі ВП № 31965310 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 159322,30 гривень та скасування постанови від 04.04.2012 року у справі ВП № 31965310 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 159322,30 гривень,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Теплякова О.О. по ухваленню постанови від 04.04.2012 року у справі ВП № 31965310 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 159322,30 гривень та скасування постанови від 04.04.2012 року у справі ВП № 31965310 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 159322,30 гривень.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Теплякова О.О. по ухваленню постанови від 04.04.2012 року у справі ВП № 31965310 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 159322,30 гривень та скасування постанови від 04.04.2012 року у справі ВП № 31965310 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 159322,30 гривень.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2014р. об 11:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.
Позивачу надати:
- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу надати:
- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- матеріали виконавчого провадження ВП № 31965310;
- докази надіслання позивачу оскаржуваної постанови від 04.04.2012 року;
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 181 КАС України відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Голубова Л.Б.
The court decision No. 37354527, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/2551/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: