Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2013 року Справа № 805/17121/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А. В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про скасування вимоги та зобов'язання виконати певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про скасування вимоги та зобов'язання виконати певні дії.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З огляду на вимоги вищевказаної статті суд звертає увагу, що позивачем не надано доказів звернення до УПФУ з приводу надання вимог № Ф-868у від 10.07.2013р., № 868 від 03.05.2013р. № 868у від 02.08.2013р., Рішення № 2772 від 26.07.2013р. та факту відмови відповідача щодо надання вищевказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про скасування вимоги та зобов'язання виконати певні дії, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 23.12.2013р., а саме: надати докази звернення до відповідача з приводу надання вимог № Ф-868у від 10.07.2013р., № 868 від 03.05.2013р. № 868у від 02.08.2013р., Рішення № 2772 від 26.07.2013р.; факту відмови відповідача щодо надання вищевказаних документів.
Роз'яснити Фізичній особі-підприємця ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.
The court decision No. 37354450, Donetsk District Administrative Court was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/17121/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: