Справа № 184/256/14-п
Номер провадження 3/184/57/14
П О С Т А Н О В А
27.02.2014м. ОрджонікідзеСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює: ПМП «Інтер-Сервіс» директор, мешкає: АДРЕСА_1,
-до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2014 року об 11 год. 00 хв. при проведенні перевірки ПМП «Інтер-Сервіс», розташованого АДРЕСА_1, директором ОСОБА_1 несвоєчасно подано до банківської установи платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов,язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації за лютий 2012р. №9013322359 від 20.03.2012р. в сумі 1167грн., термін сплати 30.03.2012р., фактично сплачено 24.10.2013р. згідно податкової декларації за травень 2012р. №9035021158 від 20.06.2012р. в сумі 465грн., термін сплати 30.06.2012р., фактично сплачено 24.10.2013р., згідно податкової декларації за вересень 2012р. №9064929401 від 21.10.2012р. в сумі 2543,15грн., термін сплати 30.10.2012р., фактично сплачено 24.10.2013р.-25.10.2013р., чим було порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.
В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з,явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причину своєї неявки суду не повідомив. Конверт із судовою повісткою повернувся до суду в зв.язку з закінченням терміну зберігання.
Але вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 20.01.2014р., актом перевірки №115/25-1539/24239007 від 20.01.2014р.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави.
Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в розмірі 170грн. 00коп., а також стягнути з нього судовий збір в сумі 36грн. 54коп.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
The court decision No. 37353472, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 27.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 184/256/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: