Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 лютого 2014 року Справа № 805/916/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова Каріне Ескендерівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОС» до 10-го Державного пожежно – рятувального загіну Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання незаконними дій інспектора відділення запобігання надзвичайним ситуаціям 10-го Державного пожежно – рятувального загіну Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “БІОС” звернулось до суду з позовом до 10-го Державного пожежно – рятувального загіну Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання незаконними дій інспектора відділення запобігання надзвичайним ситуаціям 10-го Державного пожежно – рятувального загіну Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області.
Ухвалою суду від 20.01.2014 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 21.02.2014р.
Позивач усунув недоліки позовної заяви.
За таких обставин, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Клопотання про об’ єднання справ буде вирішено під час судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОС» до 10-го Державного пожежно – рятувального загіну Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання незаконними дій інспектора відділення запобігання надзвичайним ситуаціям 10-го Державного пожежно – рятувального загіну Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області.
2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 27 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв.
3. Позивачу надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;
4. Відповідачу надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.
5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.
6. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.
7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Абдукадирова К.Е.
The court decision No. 37352413, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/916/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: