№ 37352340, 30.01.2014, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
30.01.2014
Case No.
801/91/14
Document №
37352340
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2014 р. Сімферополь Справа №801/91/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Петренко В.В., за участю секретаря Коваленко Х.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився;

відповідач - не з'явився.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4329,18 грн.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12), надав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.14).

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11), клопотань, заперечень на позов не надав, про поважність причин неприбуття у судове засідання суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу за відсутністю представників позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована у якості фізичної особи-підприємця 05.07.2007 року Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради АР Крим, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6).

Відповідно до п.7 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464 від 08.07.2010 року за період до повного стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/а бо не сплачених у період до 1 січня 2011 року, у тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011р. не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03 № 1058-1У (далі - Закон 1058), страхувальник - ОСОБА_1 - зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки й в повному обсязі страхові внески (пп. 6 п. 2 ст. 17 Закону 1058).

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальником у строки, встановленні законодавством, у тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (п. 2 ст. 106 Закону 1058). Територіальні органи Пенсійного фонду по формі та у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату (абзац 1 п. 3 ст. 106 Закону 1058). Суми пені та фінансових санкцій можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов'язано з виникненням та сплатою недоїмки (абзац 4 п. 14 ст. 106 Закону 1058). Згідно з абзацом 8 п. 3 ст. 106 Закону 1058, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки та протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу у судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після одержання узгодженої вимоїн, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку та подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду або господарського суду із позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість ОСОБА_1 перед Управлінням не сплачена і складає 4329,18 грн. (особовий рахунок за ставкою 32%, 4 %, 42 % - 78,90 грн.; особовий рахунок за ставкою 1-5 % - 8,98 грн.; особовий рахунок за ставкою 32% від чистого доходу - 4241,30 грн.). 4329,18 = 78,90 + 8,98 + 4241,30 (а.с.15-18).

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем на адресу відповідача направлена вимога від 06.12.2013 року №Ф-1127 на загальну суму 4329,18грн. (а.с.4), яка отримана ОСОБА_1 11.12.2013 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.4)

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідач у порядку, передбаченому ст.71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості у розмірі 4329,18грн.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія АР Крим (ЄДРПОУ 22300286) заборгованість у розмірі 4329,18грн. (чотири тисячі триста двадцять дев'ять гривень 18 коп.).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис В.В.Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37352340 ?

Документ № 37352340 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37352340 ?

Дата ухвалення - 30.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37352340 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37352340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37352340, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 37352340, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37352340 refers to case No. 801/91/14

This decision relates to case No. 801/91/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37352301
Next document : 37352348