ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" лютого 2014 р. Справа № 922/3251/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №547Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.13 р. у справі № 922/3251/13,
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про стягнення 28 481,17 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2013 р. (головуючий суддя Буракова А.М., суддя Кухар Н.М., суддя Погорелова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 28481,17 грн. та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2013 р. по справі № 922/3251/13 скасувати та відмовити в позові, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Скаржник також в апеляційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "31" березня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 37352272, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/3251/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: