ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.2014 р. Справа№ 914/449/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Житло» (82200, вул. Суховоля, 54 а, м. Трускавець, Львівська область; ідент.код 32395020)
до Відповідача: Приватного підприємства «ЮНА» (82200, вул. І.Франка, 1є6, м.Трускавець, Львівська область; ідент.код 30233044),
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельбуд» 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Дрогобицька, 138; ідент. Код 34703599),
про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 135 900,00 грн.
Суддя О.Шпакович
Представники Сторін - не викликались.
Суд, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2014 порушено провадження у справі № 914/449/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Житло» до Приватного підприємства «ЮНА» з вимогою про стягнення грошових коштів у сумі 135 900,00 грн.
У вступній частині даної Ухвали судом допущено описку: помилково зазначено невідповідний номер будинку (№ 46), у якому знаходиться Відповідач, оскільки його місцезнаходження: м. Трускавець, вул. І.Франка, 16.
Отже, згідно з нормами ст. 89 ГПКУ, наявні підстави для виправлення описки в Ухвалі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
1.Виправити описку, допущену в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 14.02.2014 у справі №914/449/14, а саме: у вступній частині Ухвали, після найменування Відповідача (при зазначенні його місцезнаходження), після слів і знаків «вул. І.Франка,», цифри « 46» замінити цифрами « 16».
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 37352170, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/449/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: