ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.02.14 Справа № 914/4222/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого -судді Давид Л.Л.
Суддів Гриців В.М.
Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль" б/н від 11.02.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/824/14 від 20.02.2014р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2014р.
у справі № 914/4222/13 (суддя - А.Б. Мазовіта)
за позовом Приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м. Львів
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль та Тернопільської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Тернопіль
про визнання договору іпотеки недійсним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль" б/н від 11.02.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/824/14 від 20.02.2014р.) на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2014р. та справу № 914/4222/13 призначено до розгляду на 10.03.2014р.
Відповідно до ст. 73 Кодексу законів про працю України N 322-VIII від 10.12.1971р. 8 березня - міжнародний жіночий день визначено святковим днем, робота у який не провадиться.
Згідно ч. 3 ст. 67 КзПП України у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.
У 2014 році 8 березня припадає на суботу, тобто збігається з вихідним, таким чином 10.03.2014р. (понеділок) є вихідним днем і робота в цей день у Львівському апеляційному господарському суді не проводитиметься.
У пункті 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. вказано: «Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6».
Враховуючи вищевикладене, пункт 2 резолютивної частини зазначеної ухвали слід викласти у наступній редакції: «Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6».
Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р., не зачіпаючи при цьому суті ухвали, замість: «Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2014р. року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6», читати: «Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6»
Головуючий-суддя Давид Л.Л.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Кордюк Г.Т.
The court decision No. 37352074, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4222/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: