ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2014 Справа № 920/240/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Відікон», м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми,
про стягнення: 91 867 грн. 73 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: Темченко М.Г.;
Від відповідача: не з'явився;
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 55 200 грн. 00 коп. основного боргу, 1 923 грн. 71 коп. пені, 34 300 грн. 00 коп. штрафу, 444 грн. 02 коп. - 3% річних за неналежне виконання договірних зобов'язань, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання з'явився, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від представника відповідача надійшло клопотання № 01-6/127 від 26.02.2014 року про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з тим, що представник відповідача буде зайнятий в іншому судовому процесі і товариство не зможе забезпечити явку представника в судове засідання.
Представник позивача просив суд задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Суд клопотання задовольнив.
Враховуючи заявлене клопотання, неявку відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у відповідача необхідно витребувати письмові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2014 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Повторно запропонувати відповідачу надати письмовий відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 37352015, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/240/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: