при секретарі судового засідання
Мельникович Л.В.
з
участю представників:
від
позивача: ОСОБА_1.
- представник (довіреність № 30/10-0 від 16.05.2008р.);
від
відповідача: не
з'явився
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в м. Львові
за позовом державної податкової інспекції в Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити, Львівська
область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур» , м. Пустомити, Львівська область, про стягнення податкового боргу в сумі 1 883 грн. 04 коп. за рахунок активів боржника,
встановив:
Державна податкова інспекція в
Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити, Львівська область,
звернулась із позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Контур»
, м.
Пустомити, Львівська область, про стягнення
податкового боргу в сумі 1 883 грн. 04 коп. боргу.
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.09.2008 р. відкрито провадження у справі та
призначено розгляд на 20.01.2009 р. Розгляд справи відкладався з підстав,
передбачених ст. 150 КАС України.
Представнику позивача роз'яснено його
права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС
України справа слухається за наявними у ній матеріалами.
Представник позивача у судових
засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив,
зокрема, що відповідачем узгоджено податкове зобов'язання в сумі 1 883, 04 грн.
з податку на прибуток. Позивачем направлялись податкові вимоги на вказані суми,
однак відповідач узгоджену суму податкового боргу у встановлені строки не
сплатив. Просить позов задовольнити.
Відповідач вимог ухвал суду не
виконав, заперечення по справі не надав, участь уповноваженого представника у
судових засіданнях не забезпечив.
Розглянувши подані докази в їх
сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали
документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, у
зв'язку із неподанням відповідачем податкової звітності з податку на прибуток,
позивачем був складений акт від 20.06.2007 р. №782/150/20789248 про результати
невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності та
винесено податкове повідомлення-рішення №0006391550/0 від 20.06.2007р. Крім
того, на підставі акту від 18.06.2008 р. №730/150/20789248 про результати
невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності,
було винесено податкове повідомлення-рішення №0005861550/0 від 18.06.2008 р.
Як вбачається із зазначених
податкових повідомлень - рішень, довідки про суми податкового боргу платника
податків станом на 15.09.2008 р., загальна заборгованість відповідача становить
1 883,04 грн.
На підставі повернутих поштою
рекомендованих листів з повідомленням про вручення, відповідно до пп. 6.2.4 п.
6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», в зв'язку з неможливістю
вручення податкових повідомлень-рішень ДПІ у Пустомитівському районі вказані
податкові повідомлення-рішення розміщено на дошку податкових оголошень та
складено акти «Про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці
податкових оголошень» №79/150 від 20.06.2007 р., №166/150 від 24.07.2008 р.
Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п.
5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове
зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до
п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання
платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його
апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.
Податкові повідомлення-рішення відповідачем
не оскаржувались, доказів зворотного суду не надано, а відтак податкове
зобов'язання є узгодженим. Доказів сплати зазначених сум відповідачем суду не
надано, позивач стверджує про факт їх неоплати.
На виконання ст. 6 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" ДПІ у Пустомитівському районі направила
боржнику 23.07.2007 р. першу податкову вимогу № 1/696 від 20.07.2007 р. про
факт узгодження податкового боргу та виникнення права податкової застави на
активи СТС «Джерело», а 12.09.2007 р. - другу податкову вимогу № 2/738 від
29.08.2007 р.
На підставі повернутих поштою
рекомендованих листів з повідомленням про вручення, відповідно до пп. 6.2.4 п.
6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» в зв'язку з неможливістю
вручення зазначених вище податкових вимог ДПІ у Пустомитівському районі вказані
податкові вимоги розміщено на дошку податкових оголошень та складено акти №
45/24/20789248 від 30.07.2007 р. та № 65/24/20789248 від 19.09.2007 р. «Про
розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень». З 23.01.2008 р.
майно боржника знаходиться в податковій заставі, що підтверджується витягом з
Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 14772311.
Відповідно до ст.67 Конституції
України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом». Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в"
підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити
нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від
дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого
строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до п. 5.4.1. закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не
сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.
Згідно із ст. 3.1.1. Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. 7.2.1. цього закону, джерелами погашення податкового боргу
платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами,
є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених
підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим законом, а також іншими
законами. А відтак, у випадку задоволення позовних вимог, стягнення суми
можливе за рахунок активів боржника в силу самого закону, що не вимагає
окремого судового рішення про це.
Враховуючи наведене, позов підлягає
частковому задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальністю «Контур» (81126, Львівська область, Пустомитівський
район, с. Лисиничі, код ЄДРПОУ 20789246) до державного бюджету України
податковий борг в сумі 1 883 грн. 04 коп.
3. В частині решти вимог у позові відмовити.
4. Постанова набирає законної сили у
відповідності із ст. 254 КАС України.
Постанова
може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя М.В.
Костів
Повний
текст постанови виготовлено 16.03.2009 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 3735192 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3735192 ?
Дата ухвалення - 10.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3735192 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3735192 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3735192, Lviv District Administrative Court
The court decision No. 3735192, Lviv District Administrative Court was adopted on 10.03.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 3735192 refers to case No. 2а-3476/08/1370
This decision relates to case No. 2а-3476/08/1370. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
