Court ruling № 37351439, 18.02.2014, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Справа № 430/3276/13-а

2-а/430/19/14

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Антонов Ю.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення допущеної в судовому рішенні описки,

в с т а н о в и в:

Постановою Станично-Луганського районного суду від 18.02.2014 року ухваленою у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії, вимоги позивача задоволені частково. Визнано дії відповідача щодо неврахуванні сум інших виплат, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у складі заробітної плати, з якої була призначена пенсія ОСОБА_1, що призвело до виплати пенсії у меншому розмірі неправомірними, а також зобов'язано відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити пенсію державного службовця з 01.01.2014 р., з урахуванням усіх виплат, в тому числі інших виплат: індексації доходів, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги разового характеру, на які було нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 р. - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно довідок про складові заробітної плати від 19.12.2013 р. №07-23/20, виданих Луганським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, у розмірі 90 відсотків, з урахуванням здійснених виплат.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів адміністративної справи, в тому числі з адмінпозову та доданих до нього доказів, вбачається, що прізвище позивача - «ОСОБА_1», а також серед позовних вимог зазначені дві довідки видані Луганським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України від 19.12.2013 р. - № 07-23/19 та № 07-23/20, які також існують в матеріалах справи та на які посилається позивачка. Однак в постанові суду дійсно допущено описки в написанні прізвища позивачки - «ОСОБА_1» та пропущено номер другої довідки - «№ 07-23/19». Крім того, в ухвалі суду про розгляд справи в порядку письмового провадження від 18.02.2014 р. також зазначено прізвище позивачки - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, суд вважає, що описки в судовому рішенні та в ухвалі про розгляд справи в порядку письмового провадження дійсно мають місце, тому необхідно внести виправлення до постанови суду від 18.02.2014 р. у справі №430/3276/13-а.

Керуючись ст.ст. 160 ч.4 п.11, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Станично-Луганського районного суду та ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження від 18.02.2014 року у справі №430/3276/13-а та вважати вірним наступне:

- Прізвище позивача - «ОСОБА_1».

- Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити пенсію державного службовця з 01.01.2014 р., з урахуванням усіх виплат, в тому числі інших виплат: індексації доходів, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги разового характеру, на які було нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 р. - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно довідок про складові заробітної плати від 19.12.2013 р. № 07-23/19 та №07-23/20, виданих Луганським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, у розмірі 90 відсотків, з урахуванням здійснених виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Ю.А. Антонов