Court ruling № 37351192, 25.02.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/20194/13-ц

Категорія 1

2-с/295/11/14

У х в а л а

25.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Говорадло А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року за заявою КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 3 160.24 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 114. 70 грн.

12.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувачем не надано договору на надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, який би свідчив про існування договірних відносин, належний розрахунок заборгованості, технічної документації щодо наявності прибудинкової території будинку, а тому невідома ні її площа, ні її межі, за які боржник має сплачувати

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вбачає підстави скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 03.02.2014 року по справі №295/20194/13-ц, виданий Богунським районним судом м.Житомира за заявою КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 3 160.24 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 114. 70 грн., - скасувати.

Роз'яснити КП " Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнєцов