Court ruling № 37349614, 27.02.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 382/2842/13-ц Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.Провадження № 22-ц/780/1238/14 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 47 27.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом та у відповідності до вимог ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України просила стягувати з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 2 тис. грн. на кожного щомісячно, починаючи з 09.12.2013 р. до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її матеріальному утриманні. На даний час вона не працює, а відповідач є працездатною особою, але його дохід є досить мінливим, не регулярним та не постійним, тому розмір аліментів просила встановити у твердій грошовій сумі.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу боржника, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.12.2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про зменшення розміру виплати аліментів, обґрунтовуючи свої доводи тим, що він уже має зобов'язання по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини своїх доходів, а тому, за умови стягнення ще 1/3 частини доходів по даному позову загальний розмір стягнень складатиме 58% всіх доходів, що суперечить чинному законодавству та унеможливлює його нормальне, відповідне прожитковому мінімуму існуванню.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду залишенню без змін із таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.12.2008 року (а.с.2), в якому, під час спільного проживання у них народилися - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3) та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19), які проживають разом з позивачкою по справі та перебувають на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою №974 від 23.12.2013 р. (а.с.21).

Відповідач на даний час працевлаштований та має стабільний щомісячний дохід (а.с.14,15).

Також судом встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на одну неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від його доходу (а.с.16).

Вирішуючи вказаний спір та частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив того, що відповідач працює та має регулярний дохід, тому аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей необхідно визначити в 1/3 частині від доходу боржника.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції повністю відповідає нормам Сімейного законодавства.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отже, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-ХІV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Тож, визначаючи розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, суд першої інстанції врахував усі відповідні вимоги ст.182 СК України, а саме те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1/6 частину розміру заробітної плати відповідача на одну дитину, що повністю підтверджується матеріалами справи.

А тому, наявність у платника аліментів інших дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17), на утримання якого, згідно виконавчого листа, виданого Яготинським районним судом Київської області від 18.01.2011 р. стягуються щомісячно аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, що надає можливість апелянту звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у даному випадку, що в послідуючому в сукупності сплати боржником аліментів на всіх трьох дітей не перевищуватиме п'ятдесятивідсоткового бар'єру заробітної плати цієї особи.

Отже висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на наявних у справі доказах та доводами апеляційної скарги не спростовуються, тому судова колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст.180, 182, ч.1,2 ст. 183, ст. 184 СК України ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя : М.А.Яворський

судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагєєв