YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kherson Oblast

/

Kherson District Administrative Court

№ 3734897, 19.05.2009, Kherson District Administrative Court

Approval Date

19.05.2009

Case No.

2-а-7028/08/2170

Document №

3734897

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 р.

Справа № 2-а-7028/08/2170 Кат. 6.14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

при секретарі: Сорочинська О.В., за участю: Прокурора Гарбаря В.А., представника позивача -Прудіус С.С., представник відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Херсонського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до приватного підприємства "Союзавто"

про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

У жовтні 2008 року Херсонський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (далі - позивач) звернувся до приватного підприємства “Союзавто”(далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції у сумі 1700грн.

Прокурор в позові посилається на те, що спірною постановою № 023421 від 06.12.2007р. застосовані штрафні санкції до відповідача за надання послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів передбачених ст.. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”N 2344-III (далі -Закон № 2344-ІІІ), а саме: відсутній розклад руху та квитково-касовий лист, згідно абз. 3 ч. 1 ст. 60 цього Закону.

Дані порушення встановлені працівниками позивача під час проведення перевірки, за результатами якої складено акт № 030392587 від 16.10.2007р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з викладених в позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву суду не надавав.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно акту перевірки № 030392587 від 16.10.2007р., посадовими особами Головавтотрансінспекції на кінцевій зупинці маршруту № 7 по вул. 18-тій Текстильній в м. Херсоні при проведені перевірки транспортного засобу марки ГАЗ 322132 224, державний номерНОМЕР_1, що належить відповідачу, виявлено наступне порушення: ст.. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”, надавалися послуги з перевезення пасажирів без наявності необхідних документів6 розкладу руху, квитково-касового листа .

Водій ОСОБА_1. записав в акті свої пояснення, у графі ?ояснення водія про причини порушень”: “графік руху по маршруту загублений, квитково-касовий лист забув заповнити”, що підтверджує відсутність необхідних документів, визначених Закон № 2344-ІІІ .

За даним актом перевірки позивачем відносно відповідача винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 023421 від 06.12.2007р.в сумі 1700 грн. за порушення ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена абз. 3 частини 1 статті 60 Закону і полягає у застосуванні штрафних санкцій у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Листом від 03.07.06р. № 41/1-8-7303п Головної транспортної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України роз'яснено поділ ст. 60 Закону України ?ро автомобільний транспорт”, згідно з яким правопорушення, що полягає у виконанні перевезень автомобільним транспортом без оформлення документів, визначених ст. 39 та 48 Закону, передбачено частиною першою абзацом третім ст. 60, та тягне за собою застосування до автомобільних перевізників фінансових санкцій у сумі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 39 Закону № 2344-III встановлено, що автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення: документи для регулярних пасажирських перевезень:

для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування чи їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України;

для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи, передбачені законодавством України;

Згідно ст. 1 наведеного вище Закону, автомобільний перевізник - фізична або юридична особа, яка здійснює на комерційній основі чи за власний кошт перевезення пасажирів чи (та) вантажів транспортними засобами; водій - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Статтею 34 Закону № 2344-III автомобільний перевізник повинен: виконувати вимоги цього Закону та інших законодавчих і нормативно-правових актів України у сфері перевезення пасажирів та/чи вантажів; забезпечувати контроль технічного і санітарного стану транспортних засобів перед виїздом на маршрут; забезпечувати проведення медичного контролю стану здоров'я водіїв; забезпечувати водіїв відповідною документацією на перевезення пасажирів.

Частиною 1 ст. 60 Закону № 2344-III, - за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на дату судового розгляду сума боргу відповідачем несплачена.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Союзавто”(код ЄДР 31917775) фінансові санкції у сумі 1700грн. до Державного бюджету на р/р № 3116106700002, УДК в Херсонській обл.., МФО 852010, код платежу 21081100, код ОКПО 24104230).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Текст постанови складений в повному обсязі та підписаний 21.05.2009р.

Суддя Кравченко К.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3734897 ?

Документ № 3734897 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3734897 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3734897 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3734897 ?

В Kherson District Administrative Court

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3734897, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 3734897, Kherson District Administrative Court was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3734897 refers to case No. 2-а-7028/08/2170

This decision relates to case No. 2-а-7028/08/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3734896

Next document : 3734898

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;