Справа № 285/5564/13-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Тетяна Григорівна Категорія 2 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
25 лютого 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року
по виділеним матеріалам справи за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1, відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним, визнання недійсними прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі. Строки дотримано.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 10 березня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
СУДДЯ:
The court decision No. 37348598, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 285/5564/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: