239/106/14-ц
2/239/113/2014
У Х В А Л А
ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В :
26.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей.
Позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір в розмірі 243грн.60коп.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: № 31217206700056 МФО 834016 ЄДРПОУ 37791274 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).
Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, позивач не має пільг, передбачених законом, для звільнення від сплати судового збору.
Крім того, позивач не надав докази, що діти проживають саме з ним (довідка чи акт з місця проживання).
При таких умовах скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119,120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей, залишити без руху з наданням строку до 10 березня 2014 року для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя:
The court decision No. 37348381, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 239/106/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: