Court ruling № 37348288, 18.02.2014, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/1877/14-ц

пр № 6/464/47/14

У Х В А Л А

18.02.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Чернишова Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням, погодженого із начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа №2-2421 виданий 13.03.2012 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «Провідна» 4078,78 грн. страхового відшкодування та судові витрати у сумів 171,00 грн., а всього 4249,78 грн. Станом на день звернення до суду державного виконавця рішення суду по справі № 2-2421/11 від 30.01.2012 не виконано, заборгованість не сплачуєтьсь. Крім цього, покликається що 02.04.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31950765 за вищезгаданим виконавчим листом; 20.06.2012 постановою державного виконавця про арешт майно боржника та оголошення заборони на його відчуження; відповіді УДАІ ГУ МВС України у Львівській області від 26.06.2013 та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» щодо відсутності за боржником рухомого і нерухомого майна. На підставі викладеного, просить подання задовольнити, оскільки в особи наявні невиконанні зобов'язання, покладені на неї судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, а державний виконавець до суду не з'явився, а відтак фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно з вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

П.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виходячи із наведеного, обов'язковою підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за межі України, є ухилення його від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадових осіб), - до виконання зобов'язань, яке згідно з ч.2 ст.10 ЦПК України підлягає доведенню.

Так, з наданих суду матеріалах відсутні будь-які докази, що боржнику відомо про виконавчий лист Сихівського районного суду м. Львова №2-2421/11 виданого 13.03.2012 про стягнення страхового відшкодування та судових витрат у розмірі 4249,78 грн. та про відкриття з його примусового виконання виконавчого провадження ВП № 31950765, державним виконавцем не вчинено всіх дій, передбачених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, а відтак факт ухилення його від виконання зобов'язань не доведений.

Разом із тим, суду не подано відомостей про повідомлення боржника щодо направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, що суперечить п.11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, а відтак у такому необхідно відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст.10, 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Чернишова Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою - АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий