№ 37347953, 20.02.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.02.2014
Case No.
320/816/14-п
Document №
37347953
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 20.02.2014

Справа № 320/816/14-п

Провадження 3/320/319/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, мешкає АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи таю, що за період 2013 року притягувалась до адміністративнох відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, 06 січня 2014 року знаходячись біля торгового прилавку між будинком № 87 та 89 по проспекту Б. Хмельницького у м. Мелітополі здійснювала торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, пенсіонеркою, має тяжкий матеріальний стан, тому суд вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення з застосуванням ст. 22 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 2 ст. 164, 247, ст. ст. 283, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

Речові докази по справі - 41 (сорок одна) пачок цигарок, які знаходяться на зберіганні у Мелітопольському МВ ГУМВС України у Запорізькій області, відповідно до квитанції № 000069 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Васильцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37347953 ?

Документ № 37347953 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37347953 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37347953 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37347953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37347953, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 37347953, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 37347953 refers to case No. 320/816/14-п

This decision relates to case No. 320/816/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37346298
Next document : 37348273