Court ruling № 37347608, 18.02.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 лютого 2014 року Справа № 808/723/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Пекній Т.В.,

за участю:

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМУКРРЕСУРС»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМУКРРЕСУРС» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 30.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/723/14, до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 18.02.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик, які були направлені на юридичну адресу відповідача: вул.Лахтінська, буд4, кв.89, м.Запоріжжя, 69097 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик, які були направлені на адресу третьої особи: АДРЕСА_1, 69097 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 лютого 2014 року на 12:00 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2014.

Крім того, зобов'язати позивача надати довідки про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом та про подання відповідачем податкової звітності на день розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий