ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.02.2014 Справа № 904/9175/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Бахмат Р.М., Павловського П.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства фірми "Лада Союз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року у справі
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства фірми "Лада Союз", м. Дніпропетровськ
За участю: Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельної ділянки
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.03. 2014 року на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.
3. Позивачу та прокурору надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя Р.М.Бахмат
Суддя П.П. Павловський
The court decision No. 37347391, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9175/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: