Court ruling № 37347329, 24.02.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.02.2014 Справа № 905/3512/13

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Сіті", м. Маріуполь;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс", м. Маріуполь;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов персонал сервіс", м. Маріуполь;

Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь;

Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь

про розірвання договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсним протоколів загальних зборів, повернення об'єктів до комунальної власності.

Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління культури та туризму Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

Маріупольська міська рада, м.Маріуполь, Донецька область.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Харакоза К.С.

Представники:

від прокуратури - Федько К.Г., за посвідченням № 012661;

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - не з'явився;

від відповідача 5 - не з'явився;

від третьої особи 1- не з'явився;

від третьої особи 2- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя, в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Сіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов персонал сервіс", Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про розірвання договору купівлі продажу, визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсним протоколів загальних зборів, повернення об'єкту до комунальної власності.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2013 було замінено первісного відповідача Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції на належного відповідача Маріупольське міське управління юстиції (Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно).

Ухвалою господарського суду від 28.01.2014 було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маріупольську міську раду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача 5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представники відповідачів 1,2,4 та треті особи 1,2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуванних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 14:45 год., кімната 214.

Зобов'язати третю особу 2 надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз