Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/30/14-ц
Провадження № 2/674/117/14
УХВАЛА
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення без руху
"26" лютого 2014 р. м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
Позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 15 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., який необхідно сплатити: УДКСУ у Дунаєвецькому районі МФО:815013, ОКРО:23565271, р/р 31219206700158, Код ЄДРПОУ 37993631 "Судовий збір", банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області
Також до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 15 лютого 2014 року.
Оскільки ухвалу суду позивачка не виконала, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачки із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. М. Артемчук
The court decision No. 37346629, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 674/30/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: