ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.02.2014 Справа № 917/228/14
Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Інтелект-Сервіс", вул. Пушкіна, 42, м. Полтава, 36039
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-ексім", вул. Кірова, 37, м. Шахтарськ, 86200
Приватного підприємства "Регіон-Трейд", вул. Р.Кириченко, 4,оф. 3, м. Полтава, 36000
про стягнення солідарно 389 625,00 грн.,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 13.03.2014 р. на 10 год. 30 хв..
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати суду :
4.1. в термін до 07.03.2014 р. :
- відомості щодо державної реєстрації та місцезнаходження першого відповідача на даний час (витяг чи довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора);
- письмові пояснення щодо внесення змін (доповнень) до укладеного 10.09.2010 р. між позивачем та першим відповідачем договору № 1009/10 про надання послуг, вчинення дій щодо його припинення (розірвання), за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;
- письмові пояснення щодо внесення змін (доповнень) до укладеного 30.11.2010 р. між позивачем та другим відповідачем договору поруки, вчинення дій щодо його припинення (розірвання), за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;
- належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві, за якими за наслідками перевірки (акт № 3083/16-01-22-01-09/23560463 від 27.12.2013 р.) позивачеві визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість, за наявності оскарження останніх - докази на підтвердження цих обставин, за відсутності - повідомити про це суд письмово;
- належним чином засвідчені копії вимоги про сплату грошових коштів, про яку йдеться за текстом позовної заяви, а також докази на підтвердження її направлення відповідачам (чек, квитанція, опис вкладення тощо);
4.2. у судове засідання - оригінали додатків до позовної заяви.
5. Зобов'язати відповідачів надати суду в термін до 07.03.2014 р. :
- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визначеною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 05.03.2014 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду,
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію уставних документів товариства, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.
Суддя О.В.Ківшик
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
The court decision No. 37345901, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/228/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: