Court ruling № 37345835, 26.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Київ К/800/8358/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма-МС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас"; Громадської організації "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів"; Голови Постійнодіючого Третейського суду при асоціації субєктів підприємницької діяльності Закарпатської області "Перспектива" Галаса Володимира Івановича на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма-МС"; , Галаса Володимира Івановича до Директора департаменту міського господарства Мартина Віктора Івановича, треті особи: Громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів"; Постійнодіючий Третейський суд при асоціації субєктів підприємницької діяльності Закарпатської області "Перспектива", про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги скаржниками не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, скаржниками не додано документа про сплату судового збору, або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржникам (касаторам) термін для виправлення зазначених недоліків - надати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також додати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма-МС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас"; Громадської організації "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів"; Голови Постійнодіючого Третейського суду при асоціації субєктів підприємницької діяльності Закарпатської області "Перспектива" Галаса Володимира Івановича залишити без руху

Встановити строк для усунення недоліків до 21 березня 2014 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович