Court ruling № 37345792, 18.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Київ К/800/8331/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 3 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа – Департамент фінансів економічного розвитку Євпаторійської міської ради, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до Вищого адміністративного суду із касаційною скаргою на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 3 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просив суд: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим суму заборгованості за перевезення пільгових категорій громадян, які користуються залізницею в сумі 618 542 грн. 02 коп.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі- Закон №3674-VI) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому, максимальна ставка за подання позову складає 4872 грн., а за подання касаційної скарги - 3410 грн. 40 коп.

Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2014 року становить – 1218 гривень.

Отже, судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду з урахуванням вимог пункту 1 частини третьої статті 4 Закону №3674-VI становить 3410 грн. 40 коп. (вимоги майнового характеру).

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем додані платіжне доручення №10967 від 4 лютого 2014 року, відповідно до якого судовий збір сплачено в сумі 1605 грн. 08 коп. та платіжне доручення №285 від 30 січня 2014 року в сумі 24 грн. 09 коп.

Відповідно, відповідачу з врахуванням вже сплаченої суми необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1781 грн. 23 коп.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з частиною третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Державному підприємству «Придніпровська залізниця» терміну для усунення зазначеного недоліку – сплатити судовий збір за розгляд в касаційному порядку справи з позовними вимогами майнового характеру.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський