Court ruling № 37345721, 19.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ № К/800/8399/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Тернопільської районної державної адміністрації - ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом Прокуратури Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати вказані судові рішення.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень та документа про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Законом України "Про судовий збір".

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 47,60 грн, тобто в меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" (за ставками і в порядку, передбаченому підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", тобто в сумі 51 гривні 16 копійок, за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, р/о - 31210255700007, код ЄДРПОУ-38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075).

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу представника Тернопільської районної державної адміністрації - ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом Прокуратури Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.

2. Надати представнику Тернопільської районної державної адміністрації - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 10 березня 2014 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак