Decision № 37345201, 25.02.2014, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

121/11157/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого-судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ житлового будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, припинення права спільної сумісної власності, визначення часток,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 17.02.2014 року частково задоволений позов ОСОБА_3: розділено між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно в натурі, що є об'єктом спільної часткової власності, - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, виділивши у приватну власність ОСОБА_3:

- знов створений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: № 2-4 - житлова кімната, площею 15,8 кв.м., прибудова літер „а1", прибудова літер „а2", підвал під „А", вхід у підвал, хвіртка, всього вартістю 60078,00 грн.;

виділити у приватну власність ОСОБА_4:

- знов створений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: приміщення в житловому будинку літер „А": № 1-4 - житлова кімната, площею 19,2 кв.м., прибудова літер „А1", веранда літер „а", сарай літер „В", вбиральня літер „О", паркан, ворота, мостіння, загальною вартістю 50455,00 грн.; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Також визначено частки співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у земельній ділянці, площею 0,0379 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № 0111600000:01:004:0336, розташованої за адресою: АДРЕСА_1: визначено, що частка ОСОБА_3 в спільній сумісній власності на земельну ділянку, площею 0,0379 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № 0111600000:01:004:0336, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, складає ? частку. Визначено, що частка ОСОБА_4 в спільній сумісній власності на земельну ділянку, площею 0,0379 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № 0111600000:01:004:0336, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, складає ? частку. Крім того, припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0,0379 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № 0111600000:01:004:0336, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, сповіщені належно.

Представник позивача подала заяву, якою просила стягнути судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог.

Представник відповідача подала заяву, згідно якої просила стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на виконання робіт по договору № 1462 від 05.02.2014 року в сумі 1500,00 грн., оскільки позовні вимоги задоволені частково.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Так, позивачем при зверненні з позовом до суду сплачений судовий збір в сумі 3112,00 грн., 107,30 грн.(т.1 а.с.1,2), 114,70 грн. (т.1 а.с.109), всього в сумі 3334,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2013 року витрати за проведення судової експертизи покладені на сторони у рівних частках. Витрати за проведення судової експертизи складають 5652,48 грн. (т.1 а.с.160).

Враховуючи, що Висновком експерта № 1481/1482/1483/1484 від 04.09.2013 року (т.1 а.с.160-185) визначена вартість будов та споруд в сумі 110533,00 грн. (а.с.177 т.1), судовий збір по справі складає відповідно до положень Закону України „Про судовий збір": за вимогами майнового характера - 1105,33 грн., за вимогами немайнового характера на дату звернення з позовом до суду - 107,30 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги 114,70 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати розподіляються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 584,03 грн.

Інші витрати, що понесені відповідачем в сумі 1500,00 грн. на виконання робіт по договору № 1462 від 05.02.2014 року не є витратами, що передбачені ч.3 ст.79 ЦПК України, не є доказами на підтвердження задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим суд не знаходить правових підстав для їх стягнення на користь відповідача згідно вимог ст.ст.79,88 ЦПК України.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Доповнити Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 17.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ житлового будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, припинення права спільної сумісної власності, визначення часток, після сьомого абзацу резолютивної частини восьмим абзацем наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати у складі судового збору в сумі 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя- Секретар-