ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/25470/13 25.02.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " БК Сервісрембуд"
до Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України
про стягнення 221 029,85 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
Від позивача Росін В.П. - директор
від відповідача не з" явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 524 616, 78 грн. за Договором №010435 від 8.05.2008р.
Представники сторін з'явились до судового засідання.
Позивач просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з тим, що між сторонами продовжуються вестись переговори щодо вирішення спору мирним шляхом про що не заперечує відповідач.
Вказане клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольняється судом.
Враховуючи, що 27.02.2014р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву в розгляді справи, в судовому засіданні представниками відповідача та позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів
За таких обставин, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 13.03.14р о 11.40
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк вирішення спору
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.03.14 о 11:40.
3.Зобов"язати Відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на позовну заяву
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 37344074, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/25470/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: