Court ruling № 37342216, 24.02.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 924/1632/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56", м. Хмельницький

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький

про стягнення 760 621 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Стахович Л.М. за довіреністю

від відповідача - Мамчур Р.В. - за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок невиконання договору № 150 - 13 від 11 червня 2013 року в розмірі 760 621 грн.

Представники сторін в судовому засіданні подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, зміст якогї полягає у визнанні відповідачем суми позову у повному обсязі та зобов'язанні відповідача сплатити вказану суму боргу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача згідно наступного графіку:

до 28 лютого 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 28 березня 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 28 квітня 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 28 травня 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 1 червня 2014 року - 155 166, 69 грн.

До вказаного графіку, згідно вищевказаної мирової угоди сторони включили також погашення відповідачем суми сплаченого позивачем судового збору у повному обсязі.

За ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Також, судом враховується п. 3. 19. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" де вказано, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК); умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Враховуючи норми ст. 78 ГПК України, подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, а також те, що подання такої заяви не суперечить вимогам чинного законодавства, укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

За п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи затвердження судом поданої сторонами мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню. Судові витрати покладаються на відповідача та сплачуються останнім згідно графіку погашення основної заборгованості, вказаного у мировій угоді.

Керуючись ст.ст.78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

- Дочірньє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" визнає суму боргу, що виникла за договором № 150 - 13 від 11 червня 2013 року, яка на момент укладення мирової угоди становить 760 621 грн.

- Дочірньє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зобов'язується сплатити на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" суму боргу у розмірі 760 621 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 15 212, 43 грн., шляхом перерахування вищезазначених сум на поточний рахунок позивача згідно наступного графіку:

до 28 лютого 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 28 березня 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 28 квітня 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 28 травня 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 1 червня 2014 року - 155 166, 69 грн.

Провадження у справі припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу